澳大利亚出台法律控制3D打印枪支

1996年4月，当时澳大利亚名不见经传的塔斯马尼亚州发生一起恶性枪击事件，震惊全世界。在当地的旅游胜地阿瑟港，一名精神病患者手持AR-15自动步枪对游客扫射，造成15死30多人受伤，而当地警方的武器配备竟然远不及持枪者。

随后，政府开始意识到民众手里拥有大量武器枪支不是什么好事。时任澳大利亚总理的霍华德很快颁布禁止半自动武器法;并进一步要求所有重型、大口径的全自动武器必须上缴。2004年出台的新规则开始要求向普通民众授予的半自动武器牌照限量，还对手枪枪管长度、弹夹容量等方面推出更加严格的规定，如今3D打印抢的出现再度引起政府重视。

澳大利亚昆士兰帕尔默联合党近期对3D打印枪支发布了一项法律规定，要求对持有、分销、制作3D打印枪支颁发特殊的牌照。联合党成员CarlJudge说即使在网上公布枪支细节或草图也是不合法的。

日本协会防止3D打印制作枪支违禁品

日本11家相关厂家重新设立了协会，开始呼吁大家要恰当地利用3D打印机。

3D打印机振兴协议会的早野诚治代表讲到：“如果不正当地使用3D打印机的行为进一步扩展的话，今后有可能会限制3D打印机性能上的进一步加强，希望大家先学会正确使用3D打印机。”。

另外，印刷大厂商“大日本印刷”提出可以开发如下技术避免不正当使用3D打印机的行为。如事先把手枪等违禁品的数据登陆至3D打印机的数据库，如果发现将要打印的物品与登录的违禁品数据一致，则停止打印。为防止不正当使用3D打印机的行为，“大日本印刷”正在广泛开展各项措施。

美国加州：私自3D打印枪支视同犯罪

近日，美国加州参议院经过激烈辩论，最终通过了明显禁止私自3D打印枪支的法案——SenateBill808。

据悉，去年美国加州的一名参议院提出这个法案，该法案规定：在家周报法律体系内，未经加州司法部首肯，个人制造枪支将是犯罪行为。这项提案已经提出便引起了加州民众的广泛争论，反对者反应相当强烈，他们认为至今全世界没有发生关于3D打印枪支的犯罪案件，同时他们也担心政府借此加强对社会的管控。

目前，该法案已经按照法律规定程序等到加州州长JerryBrown的审批，如获通过，那么 3D打印枪支势必受到限制。不过福祸相依，限制3D打印枪支对于民众来讲未必都是坏事，这在3D打印技术发展起来时，制定了一个具有里程碑意义的法案。同时可以限制3D打印强制的犯罪行为，不过在美国这样一个比较开放的国家，私人持有枪支都不稀奇，3D打印枪支又会带来多么糟的犯罪行为呢?话虽如此，不得不防，防患于未然，不然等到真正犯罪行为到来的那一天，只能亡羊补牢。

科学技术的发展，不可避免地会带来相应的弊端，但是我们不能因此停止技术革新的步伐。就像我们不能因为有空难发生就禁止飞机飞行，不能因为电池可能有危险而从此不再使用，同样，3D打印机是有可能带来一些负面影响，但是如何合理地引导人们的观念，如何制定相应的可行性规章制度，才是根本所在。

首先，要有一个成形的行业标准。因为，同一个3D模型给不同的打印机打印，所得到的结果大不相同。3D打印机生产商所用的原料，从形式到内容千差万别，研发成本和供货风险都很大，难以形成产业链。所以，表面上是3D打印机捆绑了3D打印材料，事实上却是材料捆绑了打印机。

其次，无论是国家层面的法律法规还是行业规范，都要合理限定该技术的使用范围，还要加强原材料的管理和使用规模，特别是危险的特殊材料。必要之时，甚至需要法律来进行限制。如果什么都能被复制，想要什么就能制造出什么，那么，听上去很美的同时，也着实让人恐惧。

最后，由谁来监督管理?这不仅需要政府部门的力量，更需要公众对这种技术的认知和理解，正确引导人们对该技术的认识，发动群众的监督作用，也许更加有效。