美国政府的页岩油气储量公告使人莫衷一是，但无论真假，都会影响在美投资页岩油气时的资金甚至运营安全。

美国政、商及媒体围绕着页岩油气开发不断上演着双簧，使“撒谎”和“圆谎”成为其“页岩气革命”的曲牌，不仅丧失了美国一贯的科学严谨之学风，也使美国企业家的创新精神光鲜退色，　并给市场带来巨大的投资风险。

今年5月，美国能源信息署(EIA)将位于加利福尼亚州的美国当前最大页岩油带蒙特利(Monterey) 的技术可采储量从137亿桶调降至6亿桶，降幅达96%。其发言人Jonathan Cogan给出的理由是，由于受美国西海岸历史上多次大地震的影响，蒙特利页岩带的岩层严重扭曲且破碎，导致钻井公司采用现有的压裂技术和布井方案很难盈利。

此举，直接将美国页岩油的整体技术可采储量从240亿桶缩水至约110亿桶。在惊愕之余，笔者观察加利福尼亚州1995年-2009年油气井的生产数据发现，当期工作的油井数从41419口增到49153口，天然气井从2928口增加到4142口，再加上以往报废井，该州油气井总量不低于10万口井，实际的地质数据极其庞大。而该州的三维地震、储层建模工作量和技术等也都居世界前列，“岩层严重扭曲且破碎”早不该是什么新发现，“美国西海岸历史上多次大地震的影响”也不是什么新闻，况且，根据美国地质勘探局(USGS)定义，技术可采储量是指在现有勘探技术条件下不计成本开采出来的油气储量。而经济可采储量则是指在满足经济性的前提下，从技术可采储量中能被实际开采出来的储量。

但不可思议的是，EIA下调理由竟然是“现有的压裂技术和布井方案很难盈利”。

既然“不计成本开采的储量”都可以归到技术可采储量中，那“很难盈利”的储量又为何不是技术可采储量呢?事实上，“很难盈利”并不一定企业就不能以保本经营的策略进行生产和解决就业!退一步讲，即使企业亏损经营，所动用的储量也是在USGS给出的“不计成本开采的储量”之内。有鉴于此，除非没有或凭空编造出了这些储量，否则根本不需要大幅下调原颁布的技术可采储量。

通常，除有新增勘探工作量或技术获得突破增加了技术可采储量外，在进入经济开发后，技术可采储量的变动受开采技术成本等因素影响，并随实际采出量增加而缓慢下降。在拥有众多三维地震、实钻等基础信息的情况下，100多亿桶超大规模技术可采储量被调降，在全球都实属罕见!不免增加了对其降储动机的好奇。

从财税角度看，提高技术可采储量，可增加油气资源区块潜在的投资价值，更容易吸引到资本，特别是国际资本。但更重要的是，它可隐蔽性地压低企业成本折耗宽让额(即在油气资源开发中对资本性投资进行的抵扣额)，进而能增加可期的联邦所得税。

这种做法以往多发生在一些产业结构单一的油气资源国，他们因前期三维地震、基础探井、评价井等投资或能力不足，又希望能吸引更多的直接投资，还想在未来能收缴更多的财税时，才会“善意”地采用这类招商引资的伎俩。今天，它却发生在了美国人身上，因此，对美国页岩气革命绩效更感兴趣。

2011年4月，美国能源信息署(EIA)发布了《2011年度能源展望》，将美国国内页岩气技术可采储量大幅度地提高到23.418万亿立方米，并认定全球范围内至少拥有可以按当期价格经济可采天然气储量为262.497万亿立方米，凭空比前次颁布的可采储量增加了75.04万亿立方米，增幅达40%以上。