赢球靠进攻，夺冠靠防守，这句话不仅能概括足球比赛，也适用于能源行业。特别是在传统能源资源量日渐减少，各国均在寻求发展新能源势不可挡的今天，传统能源的神勇表现，让这句话被诠释得淋漓尽致。

当下，即便欧洲提出“到2030年新能源在欧盟能源结构中至少占27%”的目标、美国能源部动辄推出数十亿的贷款担保支持可再生能源项目，但一个观点仍为业界所公认——以煤为主的能源结构短期内没有改变。

数据也佐证了这一点。在6月18日发布的2014年版《BP世界能源数据统计年鉴》中，石油仍是全球主导性燃料，占全球能源消费的32.9%，煤炭则是消费量增长最快的化石燃料，相比之下，可再生能源因基数较小，目前的贡献率仅为全球发电量的5%和一次能源消费的3%。

这或许与足球中的后防有异曲同工之处——尽管不像前锋一样，直接贡献进球，但后防能凭借补位的价值、成熟的技术，在场上充当不可或缺的防线。传统能源即便不能如新能源一样，代表行业前沿，但在行业中的地位难以撼动。

补位

巴西世界杯赛程过半，爆冷战败的球队着实不少。盘点这些队伍的表现，不难发现他们犯下的一个共同错误 ——后卫羸弱。比如卫冕冠军西班牙，仅在2场小组赛后，就用两战丢7球的耻辱战绩被淘汰。出局后，西班牙方承认，多次失球并非某一人的责任，而是后防未能及时补位等问题而导致。

但若类似缺失发生在能源行业，结果就不仅是输球出局那么简单，而会出现影响经济运行的诸多问题。

以全球新能源先锋欧盟和能源储量大国俄罗斯为例。即便近十年来，欧盟对俄罗斯的能源依赖度已下滑10%，但其所需石油、天然气、铀和煤炭等传统能源，仍要依靠俄罗斯进口。俄罗斯天然气工业公司(Gazprom)初步统计数据显示，因为欧洲从其他国家的进口量下降，2013年，俄罗斯天然气出口给其的天然气一项，就达到1615亿立方米的历史新高。

2014年年初至今的俄乌天然气危机更坐实俄能源对欧洲的重要性。因为直至6月上旬，欧盟多位官员仍在从中斡旋，极力推进俄乌天然气谈判重启。他们深知，一旦俄中断供能，欧洲的能源使用会出现大问题，在反核声浪以及可再生能源目标的双重压力下，要让工业快速恢复、经济摆脱负增长，俄罗斯的能源不可或缺。

不仅是俄欧，根据联合国《能源统计年鉴》的最新数据，当前，全球需要进口化石能源的国家已达41%。未来，这一比例或将继续拉大。也就是说，传统能源输出国，其补位作用将更加明显、作用范围也将更大。

解围

在这次世界杯中，“攻守平衡”被评论界认为是最成功的战术之一。在这种战术中，后卫不仅要担当解围和抢断的角色，还需在进攻中创造出更多的机会，以协助前锋完成绝杀，成为决定胜负的关键。而这样的“带刀后卫”，往往具备较强的技术能力。

同样在能源领域，技术成熟也是传统能源的特点。技术成熟让传统能源至今仍在诸多方面优于可再生能源，也决定一些资源型国家的命运。

价格是最直接的表现。因为技术不成熟及缺乏良性的商业模式，可再生能源的价格始终高于传统能源。从 2012年开始，这项成本已经接近传统化石燃料的发电成本，比如澳大利亚。但在彭博社的一项研究显示，因为煤炭和油气资源开发较早，澳大利亚在上世纪七八十年代建设的煤电企业的建设成本已经折旧完，传统能源的电价仍然低于新能源发电企业的发电成本，并将在未来一段时间具有价格优势。